YARGITAY'DAN DİKKAT ÇEKEN KAHVEHANE KARARI!

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında eşini ve aile sorumluluklarını ihmal eden kocayı ağır kusurlu buldu. Yüksek mahkeme, sürekli kahvehanede vakit geçirmenin, eşini sosyal ortamlarda ve özel günlerde yalnız bırakmanın aile birliğini temelinden sarstığı değerlendirmesini yaptı. Kararda, ağır kusurlu bulunan erkeğin kadın eşe maddi ve manevi tazminat ödemesi gerektiğine hükmedildi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kahvehanede uzun süre vakit geçirerek evlilik yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtilen bir erkek hakkında verilen boşanma kararını değerlendirdi. Mahkeme, aile düzeninin ihmal edilmesini boşanmada kusur unsuru olarak kabul etti. AİLE MAHKEMESİNE BAŞVURDULAR Bursa’da yaşayan bir çift, yaşadıkları geçimsizlik nedeniyle Aile Mahkemesi’ne başvurarak karşılıklı boşanma davası açtı. Kadın eş, dava sürecinde eşinin kendisini ihmal ettiğini, evin ihtiyaçlarıyla ilgilenmediğini ve evlilik birliğinin zarar gördüğünü ileri sürdü. Davacı kadın, eşinin özellikle izin günlerinde sabah saatlerinden itibaren kahvehanede arkadaşlarıyla zaman geçirdiğini, bu nedenle aile yaşamına yeterli katkı sağlamadığını iddia etti. Kadın eş ayrıca elektrik, doğal gaz, kıyafet ve şehir dışı seyahat gibi bazı giderleri kendisinin karşıladığını belirtti. YARGITAY KUSURLU BULDU Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sürekli kahvehanede zaman geçirerek eşini ve aile hayatını ihmal eden erkeğin ağır kusurlu olduğuna karar verdi. Yüksek mahkeme, eşini sosyal ortamlarda ve özel günlerde yalnız bırakmanın, aile birliğinin devamını olumsuz etkileyen davranışlar arasında değerlendirilebileceğini belirtti. Kararda, ağır kusurlu bulunan tarafın tazminat sorumluluğu taşıdığı ifade edildi. TAZMİNAT TALEBİ GÜNDEME GELDİ Kadın eş, boşanma talebinin yanı sıra 50 bin TL maddi ve 50 bin TL manevi tazminat talep etti. Dava kapsamında tarafların boşanmasına karar verilmesi istendi. Kadın eş ayrıca evlilik sürecinde hakaret ve psikolojik şiddete maruz kaldığını öne sürerek, eşinin kendisine yönelik aşağılayıcı ifadeler kullandığını iddia etti. KARAR TARTIŞILDI Karar, Bursa’da vatandaşlar arasında farklı değerlendirmelere neden oldu. Bazı vatandaşlar mahkemenin aile sorumluluklarına dikkat çektiğini belirtirken, bazıları ise kararın kapsamının tartışılması gerektiğini ifade etti. Yargıtay’ın değerlendirmesinin benzer davalarda emsal oluşturabilecek nitelikte olduğu belirtildi. İHA