Yargıtay’dan emsal karar: Milyonluk borcun akıbetini birkaç kelimelik not belirleyebilir

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, imzası inkâr edilmeyen el yazılı notların para ve ziynet eşyası uyuşmazlıklarında delil olarak değerlendirilebileceğine hükmetti.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, para ve ziynet eşyalarının borç olarak verildiği iddialarına ilişkin bir uyuşmazlıkta dikkat çeken bir değerlendirme yaptı. Daire, imzası inkâr edilmeyen ve teslim edilen para ya da ziynet eşyalarına ilişkin el yazılı kayıtların hukuki değer taşıyabileceğine karar verdi. Dava dosyasına sunulan belgelerde, "1 tane 100 Euro aldım" ve "16 bilezik, 1 beşi bir yerde, 14 ayar set 3’lü aldım" şeklinde tarih ve miktar bilgileri içeren kayıtların bulunduğu belirtildi. Belgelerdeki imzaların ise taraflarca inkâr edilmediği kaydedildi. "BORÇ OLARAK ALDIM" YAZMASI ŞART DEĞİL Yargıtay değerlendirmesinde, el yazılı belgelerde para veya ziynet eşyalarının açıkça "borç olarak alındığı" ya da "geri verilmek üzere" teslim edildiğine ilişkin ifadelerin bulunmamasının, belgelerin delil niteliğini ortadan kaldırmayacağına işaret etti. Daire, belgelerin içeriği, üzerlerinde yer alan tarih ve miktar bilgileri ile imzanın inkâr edilmemesinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu unsurların, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ortaya çıkarılmasında dikkate alınabileceği değerlendirildi. TARİH VE MİKTAR BİLGİLERİ ÖNEM TAŞIYOR Karar, özellikle aile, akrabalık, arkadaşlık veya duygusal ilişkiler içerisinde yapılan para ve ziynet eşyası teslimlerinde yazılı kayıtların önemini ortaya koydu. Taraflar arasında resmi bir sözleşme bulunmasa dahi, teslimata ilişkin el yazılı belgelerin uyuşmazlık halinde değerlendirmeye alınabileceği belirtildi. Böylece günlük yaşamda basit bir not olarak görülebilecek tarih, miktar ve teslim bilgileri içeren kayıtların, daha sonra ortaya çıkabilecek hukuki uyuşmazlıklarda önem kazanabileceği vurgulandı. "BİRKAÇ KELİMELİK EL YAZISI ÖNEMLİ OLABİLİR" Kararı değerlendiren Avukat Buket Tekışık, el yazılı belgelerin yıllar sonra ortaya çıkan uyuşmazlıklarda önemli bir delil haline gelebileceğini söyledi. Tekışık, "Borç aldım ibaresinin açıkça yazılmamış olması, belgenin hiçbir hukuki değer taşımadığı anlamına gelmez. Belgenin içeriği, tarihleri, miktarlar, tarafların ilişkisi ve özellikle imzanın inkâr edilip edilmemesi birlikte değerlendirilir" dedi. "İSPAT, GÜVENDEN ÇOK BELGEYLE İLGİLİ" Para ve ziynet eşyalarının yakınlar arasında teslim edilmesi sırasında yazılı kayıt tutulmasının önemine dikkat çeken Tekışık, tarafların yalnızca sözlü güvene dayalı hareket etmemesi gerektiğini belirtti. Tekışık, "Bugün sıradan görünen bir not, yarın mahkeme dosyasındaki en önemli delillerden biri haline gelebilir. Hukukta güven önemlidir; ancak ispat, güvenden çok belgeyle ilgilidir" ifadelerini kullandı. İHA